Шкала оцінювання:
1 – судовий процес однозначно не є об’єктивним для всіх учасників;
2 – судовий процес є не надто об’єктивним для всіх учасників;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судовий процес є здебільшого об’єктивним для всіх учасників;
5 – судовий процес є повністю об’єктивним для всіх учасників.

Шкала оцінювання:
1 – судді не є кваліфікованими та мають дуже низький рівень професіоналізму;
2 – судді є не надто кваліфікованими та мають доволі низький рівень професіоналізму;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судді є доволі кваліфікованими та мають достатній рівень професіоналізму;
5 – судді мають високу кваліфікацію та рівень професіоналізму.

Шкала оцінювання:
1 – справи постійно значно затягуються і не вирішуються в розумні строки;
2 – справи часто затягуються і не завжди вирішуються в розумні строки;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – строки переважно відповідають законодавчим нормам і є доволі розумними;
5 – строки повністю відповідають законодавчим нормам і є абсолютно розумними.

Шкала оцінювання:
1 – судові рішення абсолютно необґрунтовані та невмотивовані;
2 – судові рішення у переважній більшості не є обґрунтованими та вмотивованими;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судові рішення є доволі обґрунтованими та вмотивованими;
5 – судові рішення є абсолютно обґрунтованими та вмотивованими.

Шкала оцінювання:
1 – судові рішення є абсолютно недоступними, а Єдиний реєстр не є зручним у користуванні;
2 – судові рішення є переважно недоступними;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судові рішення є переважно доступними;
5 – судові рішення є цілком доступними, а Єдиний реєстр – зручним у користуванні.

Шкала оцінювання:
1 – кожна справа завжди вирішується по-своєму і єдність судової практики не є забезпеченою;
2 – кожна справа переважно вирішується по-своєму;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – судове рішення є переважно передбачуваним за наявності судової практики із аналогічних питань;
5 – судове рішення є цілком передбачуваним за наявності судової практики із аналогічних питань.

Шкала оцінювання:
1 – суди є залежними від органів влади;
2 – суди часто залежать від інших органів влади;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – суди є переважно незалежними;
5 – суди є повністю незалежними.

Будь ласка, пріоритезуйте зазначені нижче варіанти від фактору, який, на Вашу думку, має найбільший вплив на довіру до судової системи, до фактору, який має найменший вплив:

Шкала оцінювання:
1 – дуже часто;
2 - часто;
3 – не можу відповісти однозначно;
4 – майже ніколи не відчуваю упередженості;
5 – не відчуваю упередженості.

Шкала оцінювання:
1 – абсолютно незадоволений(-а). Правові висновки є спірними та не спираються на положення законодавства, що негативно впливає на прогнозованість судового розгляду;
2 – переважно незадоволений(-а). Правові висновки у більшості випадків є незрозумілими та значною мірою позбавляють можливості спрогнозувати результати вирішення справи;
3 – не можу відповісти однозначно. Різні правові висновки Верховного Суду оцінюються по-різному в правничій спільноті;
4 – задоволений(-а). Правові висновки переважно є передбачуваними та спираються на положення законодавства, проте в поодиноких випадках зустрічаються дискусійні правові позиції;
5 – абсолютно задоволений(-а). Цілком підтримую формування судової практики Верховним Судом.